Судом установлено, что 1 июля 2023 года между Еленой Г. и Игорем Ш. был заключен договор займа на сумму 9 млн рублей для покупки и обустройства жилого помещения, находящегося в г. Москве со сроком возврата до 1 июля 2024 года без выплаты процентов, а случае просрочки возврата суммы займа или остатка долга по займу стороны предусмотрели выплату неустойки. Согласно одному из пунктов договора, заемные денежные средства переданы займодавцем заемщику в полном объеме в момент подписания договора.

В связи с неисполнением условий договора по возврату суммы займа Елена Г. 1 июля 2024 года направила в адрес должника требование о передаче любым способом суммы займа, а также передаче права собственности на жилое помещение, для покупки и обустройства которого ею выдавались денежные средства.

Указанное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Елены Г. с исковым заявлением в суд о взыскании с Игоря Ш. задолженности по договору займа и неустойки.

Однако при рассмотрении дела на основании поступивших от государственных и контролирующих органов сведений судом установлено, что приходно-расходные операции истца не превышали размер ежемесячного дохода (пенсии), а остатков денежных средств, соответствующих сумме в размере 9 млн рублей, не зафиксировано.

Поскольку сторонами спора доказательств наличия в распоряжении Елены Г. денежных средств в размере суммы займа с обязательным финансовым обоснованием источника их получения, также как и подлинник самого договора займа, представлено не было, а значит возникшие сомнения в реальности долгового обязательства по подписанному ими договору займа на сумму 9 млн рублей не опровергнуты, судом сделан вывод о том, что Елена Г. и Игорь Ш. создали видимость гражданско-правового спора при признании иска ответчиком с целью придания отношениям субъектов такой сделки признаков реальности, инициированного с целью получения внешне безупречного судебного акта об истребовании мнимой задолженности, а в дальнейшем исполнительного документа.

В связи с этим решением Камышинского городского суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных Еленой Г. требований отказано.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.