При рассмотрении дела судом установлено, что 24 апреля 2024 года между индивидуальным предпринимателем и Анатолием П. в г. Волгограде в торговом центре «Цитрус» заключен договор купли-продажи электротрицикла марки «Iking M11 pro 3000+3000» стоимостью 135 000 рублей и оплачена услуга «аквазащита» стоимостью 15 000 рублей.

Указанный товар был передан продавцом покупателю 30 апреля 2024 года и самостоятельно вывезен истцом к месту его жительства.

В этот же день в ходе эксплуатации электротрицикла по пути следования в город Камышин Волгоградской области покупателем были выявлены недостатки: пропала тяга, не крутилось правое колесо, о чем он незамедлительно в телефонном режиме сообщил продавцу. В ответ на устную претензию продавцом были даны рекомендации по устранению недостатков и предложено вернуть неисправный товар для его проверки.

6 мая 2024 года товар был передан продавцу на проверку качества. Одновременно с этим, истец вручил ответчику письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Проведенной 9 мая 2024 года сервисным центром диагностикой и проверкой качества установлено, что причиной неисправности электроцикла явилось отсутствие соединения штекера датчика холла правого мотор-колеса, которое могло произойти, как при транспортировке трицикла, так и вследствие эксплуатации или самостоятельной попытки покупателя устранения неисправности. Выявленные недостатки устранены, каких-либо других неисправностей обнаружено не было.

Поскольку по результатам проведенной диагностики существенных недостатков товара не обнаружено, продавцом было принято решение об отказе в возврате Анатолию П. уплаченных им при покупке электроцикла денежных средств.

Вместе с тем, на основании судебной экспертизы установлено, что в представленном на экспертизу трицикле присутствует недостаток электрической цепи, при котором повышенный ток вызывает нагрев реле с выходом из строя электронных компонентов. Как отмечено экспертом, выявленный недостаток является производственным, нарушений правил эксплуатации, хранения или транспортировки не обнаружено.

Камышинским городским судом Волгоградской области принято решение об удовлетворении требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи трицикла и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 135 000 рублей и сопутствующей услуги аквазащита - 15 000 рублей. Кроме того, с индивидуального предпринимателя в пользу Анатолия П. взыскана неустойка - 150 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей, а также штраф 152 500 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.